||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2008 г. N 9991/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 2 по г. Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2007 по делу N А32-11173/2007-33/303, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО "Кубаньторгбанк" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России N 2 по г. Краснодару о признании недействительным решения от 05.04.2007 N 22-23/7 в части доначисления 30 473 рублей налога на прибыль организаций за 2003 год, взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2 874 рублей, доначисления за 2003 - 2005 годы 26 025 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по операциям международной системы "Вестерн Юнион", начисления пеней в сумме 8 698 рублей и взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5 048 рублей.

Решением суда первой инстанции от 20.11.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции в части начисления обществу 2 874 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль организаций за 2003 год. В указанной части общество заявило отказ от требований и суд апелляционной инстанции, приняв отказ от требований, производство по делу прекратил. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.05.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по данному делу, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Основанием для принятия решения налогового органа явился вывод инспекции о неправомерности отнесения налогоплательщиком затрат на оплату услуг отдела вневедомственной охраны по охране имущества общества к расходам, снижающим налоговую базу по налогу на прибыль, поскольку денежные средства, поступающие от организаций вневедомственной охраны за оказание охранных услуг, относятся к целевому финансированию.

Судебные инстанции, удовлетворяя требования общества и отменяя в этой части оспариваемое решение инспекции, руководствовались статьями 247, пунктом 1 статьи 252, подпунктом 6 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации и исходили из того, что оплата услуг по охране имущества произведена обществом на основании заключенного договора гражданско-правового характера и данные затраты экономически обоснованны, так как связаны с деятельностью общества.

При таких обстоятельствах суды сделали вывод о правомерности включения обществом в состав расходов, связанных с производством и реализацией, затрат на услуги по охране имущества.

Признавая решение инспекции недействительным в части доначисления обществу НДС судебные инстанции исходили из того, что действия общества, совершенные при осуществлении операций по выплатам и отправлениям денежных средств по заявлениям физических лиц без открытия банковских счетов с использованием международной системы "Вестерн Юнион" не являются услугами, оказанными в рамках агентского договора, а являются взаимоотношениями между кредитными организациями в рамках проведения банковских операций, которые, в силу подпункта 3 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, не облагаются налогом на добавленную стоимость.

Выводы судов соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации, основаны на сложившейся судебно-арбитражной практике.

Нарушений судами норм материального права при рассмотрении данного дела коллегией судей не установлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-11173/2007-33/303 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"