||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2008 г. N 9959/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Рефсервис" от 14.07.2008 N РЮ-17/ВАС-2 о пересмотре в порядка надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2007 по делу N А76-5945/2007-25-387, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Карталинского отделения Южно-Уральской железной дороги к ОАО "Рефсервис" о взыскании 6 135 713 рублей 60 копеек, составляющих плату за пользование вагонами, начисленной на основании статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Другие лица, участвующие в деле: Челябинская таможня Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы России.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2007 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.04.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

ОАО "Рефсервис" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, в котором ссылается на нарушение судебными инстанциями единообразия в толковании и применении норм права. Заявитель считает, что в данной ситуации по настоящему делу не применима статья 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее Устав).

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 39 Устава за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Предметом иска по настоящему делу является взыскание с ОАО "Рефсервис" платы за пользование вагонами за время их нахождения с 29.05.2006 по 17.08.2006 на путях станции Троицк Карталинского отделения Южно-Уральской железной дороги, которые одновременно являются зоной таможенного контроля.

В подтверждение факта простоя вагонов железная дорога сослалась на имеющиеся в материалах дела накопительные ведомости и акты общей формы, в которых зафиксированы факты простоя вагонов в зоне таможенного контроля (на путях общего пользования) по причинам, зависящим от ответчика.

Порядок оформления задержки вагонов в ожидании их подачи или приема на железнодорожной станции назначения установлен правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Размер платы определяется договором, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 18 договора от 31.10.2006 на подачу и уборку вагонов, заключенному сторонами, определена плата за пользование вагонами, установленная Тарифным руководством N 2 за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от пользователя.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, а также руководствуясь положениями статьи 39 Устава, Правил составления актов при транспортировках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 45, Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 39, Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 26, судебные инстанции пришли к выводу о том, что представленные истцом документы надлежащим образом подтверждают исковые требования.

Доводы заявителя относительно фактических обстоятельств спора, установленных судами нижестоящих инстанций, не могут быть предметом переоценки суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-5945/2007-25-387 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.10.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"