||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2008 г. N 9956/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения от 18.12.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-1772/07-с51, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Нижневолжскнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением:

1. о признании недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Волгоградской области от 29.12.2006 N 340 в части:

- о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 3 250 932 руб.;

- предложения уплатить в срок, указанный в требовании, суммы налоговых санкций в размере 3 250 932 руб., суммы не полностью уплаченного НДС в размере 28 464 858 руб., пени по НДС в размере 469 832 руб.;

- неотражения к уменьшению исчисленных в завышенном размере сумм НДС по дополнительным расчетам за июнь - декабрь 2002 года на сумму 298 682 руб., за январь - март 2003 года на сумму 39 096 руб., всего на сумму 337 778 руб.;

2. о признании недействительным требование Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Волгоградской области от 11.01.2007 N 2675/69 в части обязанности уплатить НДС в сумме 28 464 858,50 руб., пени в сумме 469 812 руб., штраф в сумме 3 250 932 руб.;

3. обязать Межрайонную инспекцию ФНС России N 2 по Волгоградской области уменьшить исчисленную в завышенном размере сумму НДС за июнь - декабрь 2002 года - 298 682 руб., за январь - март 2003 года - 39 096 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.04.2007 заявленные требования удовлетворены частично. В части доначисления НДС в сумме 28 435 596,50 руб., соответствующей суммы пени и штрафа в сумме 3 250 932 руб. по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДС, а также в части неотражения к уменьшению исчисленных в завышенном размере сумм НДС по дополнительным расчетам за июнь - декабрь 2002 года, январь - март 2003 года на сумму 337 778 руб., а также в части обязанности уплатить НДС в сумме 28 435 569,50 руб., соответствующей суммы пени и штрафа в сумме 3 250 932 руб. В остальной части иска отказать.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.09.2007 решение суда от 13.04.2007 отменил и дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 18.12.2007, оставленным без изменения арбитражным судом апелляционной инстанции признано недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Волгоградской области в части начисления обществу НДС в размере 21 254 662 руб., соответствующих пени и привлечении по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 3 250 932 руб., а также в части уплаты НДС в размере 21 254 662 руб., соответствующих пени и штрафа в размере 3 250 932 руб.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.05.2008 решение от 18.12.2007 и постановление апелляционной инстанции от 26.02.2008 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Волгоградской области просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При разрешении спора суды руководствовались положениями пункта 1 статьи 122, статьей 166, пунктом 2 статьи 167, Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами было установлено, что в июне 2003 года ООО "Нижневолжскнефтепродукт" применен налоговый вычет в размере 21 254 661,87 руб. по счету-фактуре N 4204 от 04.11.200. за неотделимые улучшения.

При этом инспекция исходит из того, что согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности возникает у покупателя вещи. Поскольку имущество - неотделимые улучшения проданы в рассрочку на 30 лет, оно находится в залоге у завода.

Судами отмечено, что глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи не связывает переход права собственности на имущество по договору с моментом оплаты товара.

На основании этого суды сделали вывод, что налоговым органом не доказан факт уклонения обществом уплаты НДС в бюджет без реальных на то затрат и не представлены доказательства, свидетельствующие о необоснованности получения заявителем налоговой выгоды.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-1772/07-с51 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.12.2007, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"