||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2008 г. N 8682/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Металл Экспорт" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2008 по делу N А32-17164/2007-60/208 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ломмет" к ООО "Металл Экспорт" о взыскании 20041071 рубля 16 копеек долга и 760001 рубля 43 копеек неустойки за неисполнение обязательства по оплате товара.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2008 исковые требования удовлетворены полностью.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определением от 26.03.2008 прекратил производство по кассационной жалобе ООО "Металл Экспорт" в связи с отказом заявителя.

ООО "Металл Экспорт" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов.

Заявитель считает, что решение суда первой инстанции от 17.01.2008 подлежит отмене, так как ответчик не был надлежащим образом извещен судом о времени и месте проведения судебного заседания; решение принято в его отсутствие, что лишило его права на судебную защиту.

Заявление было принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 с истребованием дела из Арбитражного суда Краснодарского края.

Рассмотрев заявление ООО "Металл Экспорт", представленные им документы, изучив материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, настоящий спор рассмотрен судом первой инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, который отзыв на иск в суд не представил.

В апелляционном порядке решение ответчиком не обжаловалось, поскольку, как указывает заявитель, никакой информации о судебном разбирательстве по настоящему делу не получал, в связи с чем не смог представить возражения относительно исковых требований.

В надзорной жалобе ООО "Металл Экспорт" ссылается на следующие обстоятельства.

В доказательство своих исковых требований истец приложил к исковому заявлению копии документов, на которых основан иск.

Также в деле отсутствуют доказательства реального осуществления договора поставки продукции - транспортные накладные, и ссылка на них суда первой инстанции.

В судебных актах отсутствует информация о том, что истцом были представлены суду оригиналы документов, являющихся основанием предмета иска, в том числе акты сверки расчетов от 31.12.06.

Кроме того, генеральный директор ООО "Металл Экспорт" Клинков Д.А. оспаривает подлинность своих подписей в отзывах на исковое заявление без даты (входящие суда N 603 от 19.10.2007 и N 737 от 03.12.2007), в кассационной жалобе и ходатайстве об отказе от кассационной жалобы (входящий N Ф08-1516/08 от 13.03.2008), утверждает о фальсификации представленных истцом доказательств.

Таким образом в нарушение статей 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не были исследованы необходимые доказательства, касающиеся фактических обстоятельств по делу. Решение было принято на основании копий документов, положенных в основу исковых требований.

Требует проверки и довод заявителя о ненадлежащем его извещении о дне слушания дела.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу, что не позволяет признать решение суда от 17.01.2008 соответствующим требованиям пункта 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство ООО "Металл Экспорт" от 13.03.2008 об отказе от кассационной жалобы, удовлетворил его и на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по кассационной жалобе. Доводы заявителя кассационной жалобы судом кассационной инстанции не рассматривались.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что законность решения суда первой инстанции по существу не проверялась в порядке кассационного производства, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что дело следует направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-17164/2007-60/208 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 17.01.2008 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2008 по тому же делу отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа для проверки правильности применения судом первой инстанции норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"