||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2008 г. N 10326/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М. и судей Борисовой Е.Е., Дедова Д.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Эрастрой профит" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 13.12.2007 по делу N А41-К1-18793/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Эрастрой профит" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство информационно-маркетинговых технологий "Мангит", Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", обществу с ограниченной ответственностью "Стройгарант", Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании недействительными торгов от 20.08.2007 о продаже права, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" согласно договору от 13.05.1998 N 111 на реализацию инвестиционного проекта по освоению земельного участка площадью 8,45 га под коттеджную застройку в Московской области, г. Балашиха, мкр. 22 "Поляна", поскольку по соглашению от 31.05.2001 N 101 истец наряду с обществом с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" также принимает участие в реализации этого проекта, а торги проведены без его согласия.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос", администрация городского округа Балашиха Московской области.

Решением суда первой инстанции от 13.12.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.06.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что оспариваемые торги не затрагивают права и законные интересы истца, порядок проведения торгов, установленный статьей 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушен не был.

Общество с ограниченной ответственностью "Эрастрой Профит" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам нарушения судом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Арбитражными судами установлено, что в соответствии с дополнительным соглашением от 31.05.2001 N 101, подписанным между Администрацией Балашихинского района Московской области, обществом с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" и обществом с ограниченной ответственностью "Эрастрой Профит", последний приобретал право на участие в инвестиционном контракте от 13.05.1998 N 111 в части возведения за свой счет 16 сблокированных коттеджей. Право на иное имущество, возводимое в рамках реализации указанного контракта, у истца отсутствует.

С учетом установленных фактов, суды пришли к выводу, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми торгами, поскольку предметом торгов являлось право общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" на реализацию инвестиционного проекта, а не объекты недвижимого имущества.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А41-К1-18793/07 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Е.Е.БОРИСОВА

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"