ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2008 г. N 10301/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Тимофеева В.В., Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Соколова Андрея Анатольевича о пересмотре в порядке надзора решения от 29.11.2007 Арбитражного суда города Москвы, а также постановления от 18.02.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 22.04.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-35264/07-62-383,

 

установил:

 

гражданин Соколов Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвразХолдинг" о признании ничтожной сделки по продаже кредиторам общества открытым акционерным обществом "Западно-Сибирский Металлургический комбинат" (далее ОАО ЗСМК) 10,8 млн. акций ОАО "ЗСМК", совершенной в 2001 году, на основании статей 168, 169, 170, 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением суда от 18.10.2007 было удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 157 813 158 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 18.02.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 22.04.2008 судебные акты оставлены в силе.

Соколов Андрей Анатольевич с судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истец оспаривает действительность сделки, совершенной ответчиком с акциями ОАО "ЗСМК" в 2001 году. Доказательств, что на момент совершения указанной сделки истец являлся акционером ОАО "ЗСМК", не представлено, следовательно, не доказано, что истец является заинтересованным лицом по смыслу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое имеет право на иск. Также истцом не представлено доказательств, что стороной оспариваемой им сделки является ответчик.

Кроме того, самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований явился пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Как установлено судом, из содержания ответа ОАО Регистратор "Р.О.С.Т.", осуществляющего ведение реестра акционеров ОАО "ЗСМК" с 19 декабря 2006 года, следует, что истец продал свои акции ОАО "ЗСМК" по договорам купли-продажи от 14 июля 2001 года Луневой О.Ю. и Смирнову А.Ф., никакие другие операции в реестре зарегистрированных лиц по счету Соколова А.А. не производились.

В силу статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцами являются граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

В связи с тем, что Соколов А.А. не являлся стороной по вышеуказанным сделкам, а также акционером ОАО "ЗСМК", ни на момент совершения этих сделок, ни на момент подачи искового заявления, суд пришел к обоснованному выводу о том, что права и обязанности, вытекающие из договоров купли-продажи акций ОАО "ЗСМК", заключенные между ОАО "ЗСМК" и конкурсными кредиторами, не нарушили его прав и законных интересов.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-35264/07-62-383 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке решения от 29.11.2007, а также постановления от 18.02.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 22.04.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА