||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2008 г. N 10301/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Тимофеева В.В., Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Соколова Андрея Анатольевича о пересмотре в порядке надзора решения от 29.11.2007 Арбитражного суда города Москвы, а также постановления от 18.02.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 22.04.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-35264/07-62-383,

 

установил:

 

гражданин Соколов Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвразХолдинг" о признании ничтожной сделки по продаже кредиторам общества открытым акционерным обществом "Западно-Сибирский Металлургический комбинат" (далее ОАО ЗСМК) 10,8 млн. акций ОАО "ЗСМК", совершенной в 2001 году, на основании статей 168, 169, 170, 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением суда от 18.10.2007 было удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 157 813 158 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 18.02.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 22.04.2008 судебные акты оставлены в силе.

Соколов Андрей Анатольевич с судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истец оспаривает действительность сделки, совершенной ответчиком с акциями ОАО "ЗСМК" в 2001 году. Доказательств, что на момент совершения указанной сделки истец являлся акционером ОАО "ЗСМК", не представлено, следовательно, не доказано, что истец является заинтересованным лицом по смыслу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое имеет право на иск. Также истцом не представлено доказательств, что стороной оспариваемой им сделки является ответчик.

Кроме того, самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований явился пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Как установлено судом, из содержания ответа ОАО Регистратор "Р.О.С.Т.", осуществляющего ведение реестра акционеров ОАО "ЗСМК" с 19 декабря 2006 года, следует, что истец продал свои акции ОАО "ЗСМК" по договорам купли-продажи от 14 июля 2001 года Луневой О.Ю. и Смирнову А.Ф., никакие другие операции в реестре зарегистрированных лиц по счету Соколова А.А. не производились.

В силу статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцами являются граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

В связи с тем, что Соколов А.А. не являлся стороной по вышеуказанным сделкам, а также акционером ОАО "ЗСМК", ни на момент совершения этих сделок, ни на момент подачи искового заявления, суд пришел к обоснованному выводу о том, что права и обязанности, вытекающие из договоров купли-продажи акций ОАО "ЗСМК", заключенные между ОАО "ЗСМК" и конкурсными кредиторами, не нарушили его прав и законных интересов.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-35264/07-62-383 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке решения от 29.11.2007, а также постановления от 18.02.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 22.04.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"