||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2008 г. N 10226/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Тимофеева В.В., Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Маныгина Сергея Ивановича и гражданки Хохловой Евгении Михайловны о пересмотре в порядке надзора постановления от 21.02.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 23.06.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А41-К1-16144/07 Арбитражного суда Московской области,

 

установил:

 

граждане Воронкина (Матус) Раиса Петровна, Горшкова Анна Михайловна, Ильюшенков Юрий Владимирович, Маныгин Сергей Иванович, Сафонова Зоя Козьминична, Хохлова Евгения Михайловна обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Ухтомский завод металлоизделий" (далее - ЗАО "Ухтомский завод металлоизделий") и гражданину Камину Александру Николаевичу о признании сделки купли-продажи 41 516 акций, заключенной 25 декабря 1998 между ответчиками, недействительной.

Исковые требования мотивированы тем, что в феврале 1993 г. учреждено ТОО "Ухтомский завод металлоизделий", уставный фонд которого в размере 44 100 рублей был разделен среди 441 учредителей с размером вклада каждого из них, равным 100 рублям. На общем собрании 28.04.1998 учредителями было принято решение об увеличении уставного капитала ТОО "Ухтомский завод металлоизделий" с учетом переоценки основных фондов на 01.04.1998 до 110 000 руб., преобразовании ТОО "Ухтомский завод металлоизделий" в ЗАО "Ухтомский завод металлоизделий" и утверждении порядка обмена долей участников на акции. При этом было установлено, что размер долей участников ТОО "Ухтомский завод металлоизделии" увеличивается пропорционально вкладу каждого в уставный капитал ТОО, а при преобразовании в ЗАО доли обмениваются на акции в следующем порядке: номинальная стоимость одной акции - 1 руб., количество акций - 110 000 штук. Истцы полагают, что размер их долей в уставном капитале ЗАО "Ухтомский завод металлоизделий" изменился непропорционально их доли в ТОО "Ухтомский завод металлоизделий".

Решением от 12.12.2007 Арбитражного суда Московской области исковые требования удовлетворены в полном объеме, сделка купли-продажи 41 516 акций признана недействительной.

Постановлением от 21.02.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда принят отказ истцов - Воронкиной (Матус) Раисы Петровны, Горшковой Анны Михайловны, Ильюшенкова Юрия Владимировна, Сафоновой Зои Козьминичны от исковых требований, производство по делу в этой части прекращено; решение суда первой инстанции отменено, в иске граждан Маныгина Сергея Ивановича и Хохловой Евгении Михайловны отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 23.06.2008 постановление апелляционной инстанции от 21.02.2008 оставлено без изменений.

Маныгин Сергей Иванович и Хохлова Евгения Михайловна с судебными актами не согласны и просят пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителей, суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что согласно протоколу N 4 от 28.04.1998 состоялось общее собрание участников ТОО "Ухтомский завод металлоизделий" с повесткой дня, посвященной приведению учредительных документов в соответствие с требованиями действующего законодательства и реорганизации ТОО "Ухтомский завод металлоизделий" в ЗАО "Ухтомский завод металлоизделий" в порядке предусмотренном статьи 59 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". При проведении реорганизации в распоряжении ответчиков оказалось 43 516 акций, номинальной стоимостью 43 516 рублей, которые не были распределены среди акционеров-учредителей. На момент реорганизации у Камина А.Н. было 1 580 штук акций.

Между ответчиками был заключен договор купли-продажи 41516 акций 25.12.1998. Суд первой инстанции указал, что данная сделка является недействительной в силу ее ничтожности, поскольку, согласно положениям статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с нарушением действующего законодательства ничтожна и не влечет за собой никаких юридических последствий с момента ее совершения.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что истцы не представили доказательств, подтверждающих нарушение их прав и законных интересов как акционеров ЗАО "Ухтомский завод металлоизделий" и наступление каких-либо неблагоприятных для них последствий совершением оспариваемой сделки. Данный вывод поддержан судом кассационной инстанции.

Остальные доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-16144/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке постановления от 21.02.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 23.06.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"