||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2008 г. N 10195/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮрЭкспертКонсалт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 19.11.2007 по делу N А72-9139/06-19/248, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ЮрЭкспертКонсалт" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Завод Искра" о взыскании 200 000 рублей основного долга за период с апреля по июль 2006 года по договору на оказание юридических услуг от 01.11.2005 N 3.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2008, иск оставлен без удовлетворения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "ЮрЭкспертКонсалт" ссылается на то, что выводы судов противоречат фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор от 01.11.2005 N 3 о предоставлении юридических и консультационных услуг.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что услуги оказываются в соответствии с дополнительными соглашениями.

Ссылаясь на неоплату заказчиком оказанных услуг, исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

В силу положений статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат оказанные услуги.

При рассмотрении спора суды установили, что дополнительные соглашения к спорному договору отсутствуют, конкретный перечень услуг не согласован.

Акты и счета-фактуры, которые представил исполнитель в подтверждение факта оказания услуг, не содержат указания на конкретный договор, перечень услуг в них отсутствует.

Из судебных актов Арбитражного суда Ульяновской области, на которые ссылается истец, следует, что интересы ответчика представляли лица, находящиеся с ответчиком в трудовых отношениях.

Поскольку других доказательств, подтверждающих факт оказания услуг и их объем, истцом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было, суды признали требование не подлежащим удовлетворению.

Довод заявителя о том, что услуги должны быть оплачены независимо от факта их предоставления и объема, поскольку договором установлена помесячная оплата, не может быть принят во внимание. Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом данного договора является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, за которые производится оплата в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса.

Иск о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги не может быть удовлетворен при отсутствии доказательств, подтверждающих факт их оказания и объем.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-9139/06-19/248 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.11.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"