||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2008 г. N 10050/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Пусковые двигатели" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2008 по делу N А36-3114-2007 Арбитражного суда Липецкой области,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Пусковые двигатели" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Липецка (далее - инспекция) от 31.10.2007 N 621 о доначислении 1 068 581, 27 рубля налога на добавленную стоимость, начислении 321 717, 41 рублей пени и 97 259, 88 рублей штрафа.

Решением суда первой инстанции от 16.01.2008 заявленные требования общества удовлетворены.

Законность и обоснованность судебного акта первой инстанции в суде апелляционной инстанции не проверялась.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 03.06.2008 решение Арбитражного суда Липецкой области от 16.01.2008 в части признания незаконным решения инспекции от 31.10.2007 N 621 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 743 292,4 рубля, начислении 321 717,41 рублей пени и 97 259, 88 рублей штрафа отменил. Дело в этой части направлено в Арбитражный суд Липецкой области на новое рассмотрение.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы общества направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Частично отменяя решение суда первой инстанции и направляя его в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Федеральный арбитражный суд Центрального округа исходил из того, что выводы суда о правомерности предъявления обществом к вычету налога на добавленную стоимость по счету-фактуре ООО "Стротор", сделаны без учета всех имеющихся в деле доказательств и без оценки достоверности сведений, содержащихся в документах, включая спорный счет-фактуру.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-3114-2007 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"