ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2008 г. N 10001/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление
Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам
N 8 о пересмотре в порядке надзора решения от 06.12.2007 Арбитражного суда
города Москвы по делу N А40-17593/07-98-112, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2008 по тому же делу,
установила:
межрегиональная
инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 8
обратилась Арбитражный суд города Москвы с заявлением (уточненным в порядке
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о
признании обязанности открытого акционерного общества
"Научно-производственная корпорация "Иркут" по уплате
подоходного налога за 1999 год неисполненной и о взыскании с общества 8 734 397
рублей 25 копеек указанного налога.
Определением Арбитражного суда города
Москвы от 29.11.2007 производство по делу в части признании обязанности
общества по уплате подоходного налога неисполненной прекращено.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 06.12.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 14.03.2008, в удовлетворении заявления о взыскании с
общества 8 734 397 рублей 25 копеек подоходного налога отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 26.05.2008 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении ее требований.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации. Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении,
изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не
установила.
При рассмотрении спора судами
установлено, что заявленное требование относится к платежам, осуществленным по
платежным поручениям от 13.05.1999 N 1214, 1224, принятым к исполнению открытым
акционерным обществом "Банк "Менатеп"
17.05.1999, списанным банком со счета общества, но не поступившим в бюджет по
причине отсутствия соответствующих денежных средств на корреспондентском счете
банка. Также судами установлено, что о неисполнении
обязанности по уплате спорных сумм налога стало известно Управлению
Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области и
Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу с момента утверждения
руководителем управления 25.08.2003 решения N 17 об отказе в отражении денежных
средств, списанных с расчетного счета общества в открытом акционерном обществе
"Банк "Менатеп", на лицевых счетах
общества в счет исполнения налоговых обязанностей. На основе
установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 46, 48, 70
Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что
инспекцией пропущен пресекательный срок на взыскание
недоимки в судебном порядке.
Неправильного применения судами норм
материального права не установлено. Доводы инспекции, изложенные в заявлении,
выводы судов не опровергают.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-17593/07-98-112 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 06.12.2007,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2008
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН