||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2008 г. N 9937/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление Волковой Н.Г. (ул. Транспортная, 47, г. Кострома, 156026) от 07.07.08 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Костромской области от 10.01.08 по делу N А31-295/2006-12 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.08 по тому же делу,

 

установил:

 

определением от 10.01.08, оставленным без изменения постановлением окружного суда от 09.04.08, возвращено заявление Волковой Н.Г. - единственного учредителя ООО "Кредо-сервис" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Костромской области от 16.02.06 по указанному делу о признании этого общества банкротом с применением процедуры банкротства отсутствующего должника.

Суд пришел к выводу о том, что заявителем пропущен срок для подачи заявления о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку приведенное Волковой Н.Г. как вновь открывшееся обстоятельство - отсутствие статуса юридического лица у ООО "Кредо-сервис" на момент признания его банкротом, возникло 01.01.03, так как она не перерегистрировала общество в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами, ссылаясь на нарушение судом норм права и, кроме того, отмечая, что в качестве вновь открывшегося обстоятельства было заявлено иное обстоятельство: незаконность проведения банкротства в отношении несуществующего субъекта гражданских правоотношений.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из текста решения от 16.02.06, при принятии этого судебного акта вопрос о статусе ООО "Кредо-сервис" обсуждался арбитражным судом, причем с учетом тех же обстоятельств, что приведены в надзорном заявлении.

Поэтому при конкретных обстоятельствах данного дела доводы заявителя о незаконности решения о признании общества банкротом не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре этого решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А31-295/2006-12 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке определения от 10.01.08 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.08 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"