||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2008 г. N 9790/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области о пересмотре в порядке надзора решения от 24.09.2007 Арбитражного суда Орловской области по делу А48-2980/07-13, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Черников Д.В. обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы N 2 по Орловской области от 12.07.2007 N 28.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 24.09.2007 (с учетом определения об исправлении опечатки от 03.10.2007) заявление в части удовлетворено; в части отказа предпринимателя от заявленных требований производство по делу прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 решение суда от 24.09.2007 года оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.05.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При рассмотрении спора по эпизодам, связанным с затратами на оплату комиссионного вознаграждения и транспортных расходов, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 209, 210, 221, 236, 237, 252, 254 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что указанные расходы реально понесены, документально подтверждены и экономически обоснованы.

Признавая недействительным решение инспекции в части исключения из состава расходов процентов по кредитным договорам, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 265, 269 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что проценты в полном размере обоснованно включены в состав расходов.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды установили, что предприниматель включил в состав совокупного дохода сумму полученных премий, за минусом подлежащего исчислению с данных выплат налога на добавленную стоимость.

Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что предпринимателем соблюдены условия применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Судами сделан вывод об отсутствии оснований для привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом того, что налог на доходы физических лиц и единый социальный налог за 2004 год были уплачены, и того, что предпринимателем представлены уточненные налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу за 2004, 2005 годы, в соответствии с которыми к уменьшению подлежат суммы налогов за 2004 год и к уплате - за 2005 год.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-2980/07-13 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.09.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"