||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2008 г. N 9773/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2008 по делу N А56-25917/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Алексеева О.В. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 1.5, 1.6 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области от 10.03.2006 N 13/21-Р.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2007 заявление удовлетворено в части признания недействительным пункта 1.2 решения налогового органа о начислении 17939 рублей налога на добавленную стоимость по арендной плате за 2004 год, соответствующих пеней и штрафов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 решение суда от 20.07.2007 изменено. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления индивидуальному предпринимателю 10799 рублей налога на добавленную стоимость с сумм арендной платы и начисления соответствующих пеней, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 31.03.2008 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 отменил в части; признал недействительным решение инспекции в части доначисления 10799 рублей налога на добавленную стоимость с сумм арендной платы, начисления соответствующих пеней, а также в части доначисления налогов по общей системе налогообложения с сумм, полученных предпринимателем от реализации товаров Государственному учреждению здравоохранения Областному психоневрологическому дому ребенка, соответствующих сумм пеней и штрафов; в удовлетворении заявления в остальной части отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции в части признания недействительным решения инспекции о доначислении налогов по общей системе налогообложения с сумм, полученных предпринимателем от реализации товаров Государственному учреждению здравоохранения Областному психоневрологическому дому ребенка, соответствующих сумм пеней и штрафов.

Основания пересмотра судебного акта в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При принятии постановления суд кассационной инстанции, оценив представленные доказательства и установив на их основе фактические обстоятельства, сделал выводы, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные отношения.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-25917/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


Укладка гранитной колотой брусчатки http://www.rugranit.ru.
© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"