ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2008 г. N 9680/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева
И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного
учреждения) по Забайкальскому краю (ул. Чкалова, 160 "б", г. Чита,
672000) от 02.07.2008 N 09-5248 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Читинской области от 26.11.2007 по делу N А78-5771/2007С2-25/331, постановления Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 15.02.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2008 по тому же делу,
установил:
отделение
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по
Забайкальскому краю обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением
о признании незаконным бездействия межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 3 по Читинской области, выразившегося в невключении
для предъявления должнику, признанному банкротом по упрощенной процедуре
отсутствующего должника, требований в виде задолженности по страховым взносам
на обязательное пенсионное страхование и пеней.
Решением от 26.11.2007, оставленным без
изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций
(соответственно от 15.02.2008 и от 20.05.2008), в удовлетворении требований
отказано.
Заявитель не согласен с названными
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и оспариваемых
судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
При принятии решения и подтверждения его
законности суды всех инстанций обоснованно исходили из того, что заявителем не
доказано наличие у него права на обращение с подобным требованием. Возможность
подачи заявленного требования не предусмотрена ни Федеральным законом от
15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской
Федерации", ни Законом о банкротстве 2002 г.
Оснований для переоценки выводов судов не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-5771/2007С2-25/331
Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Читинской области от 26.11.2007, постановления Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 15.02.2008 и постановления Федерального арбитражного
Восточно-Сибирского округа от 20.05.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН