||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2008 г. N 9680/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по Забайкальскому краю (ул. Чкалова, 160 "б", г. Чита, 672000) от 02.07.2008 N 09-5248 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 26.11.2007 по делу N А78-5771/2007С2-25/331, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Забайкальскому краю обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании незаконным бездействия межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Читинской области, выразившегося в невключении для предъявления должнику, признанному банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, требований в виде задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней.

Решением от 26.11.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 15.02.2008 и от 20.05.2008), в удовлетворении требований отказано.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и оспариваемых судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При принятии решения и подтверждения его законности суды всех инстанций обоснованно исходили из того, что заявителем не доказано наличие у него права на обращение с подобным требованием. Возможность подачи заявленного требования не предусмотрена ни Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ни Законом о банкротстве 2002 г.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-5771/2007С2-25/331 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 26.11.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 и постановления Федерального арбитражного Восточно-Сибирского округа от 20.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"