||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2008 г. N 10210/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 2 по г. Краснодару (ул. Коммунаров, 235, г. Краснодар, 350020) о пересмотре в порядке надзора решения от 16.11.2007 по делу N А-32-19085/2007-51/420 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению ЗАО "Тандер" (ул. Леваневского, 185, г. Краснодар, 350010) к Инспекции ФНС России N 2 по г. Краснодару о признании недействительным ее решения от 17.07.2007 N 12-18/49 в части доначисления налога на добавленную стоимость за январь 2005 года в сумме 152925 руб. и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 30585 руб.

Решением суда первой инстанции от 16.11.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.05.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Удовлетворяя требование общества, суды руководствовались положениями статей 137, 138, 172, пункта 4 статьи 170 и пунктом 7 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации и пришли к выводу, что обществом выполнены все условия, предусмотренные статьей 170 Налогового кодекса Российской Федерации для получения вычета по налогу на добавленную стоимость в соответствии с порядком, предусмотренным статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом суды исходили из установленных ими фактических обстоятельств. Общество в январе 2005 года осуществляло операции по реализации товаров как облагаемые налогом на добавленную стоимость, так и освобождаемые от налогообложения операции в связи с уплатой единого налога на вмененный доход при осуществлении розничной торговли через магазины площадью менее 150 кв. м.

Налогоплательщиком велся раздельный учет, предусмотренный пунктом 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается налоговой инспекцией в акте выездной налоговой проверки, и в январе 2005 года доля совокупных расходов на производство товаров (работ, услуг), операции по реализации которых находятся на уплате ЕНВД, не превышает 5 процентов общей величины совокупных расходов на производство.

С учетом изложенного, оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами. Исследование, установление и переоценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А-32-19085/2007-51/420 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"