||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2008 г. N 9696/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Осипова Афанасия Игнатьевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.07.2007 по делу N А58-2068/2007

по иску общества с ограниченной ответственностью "СахаИнвестБрок" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Осипову А.И. (далее - предприниматель) о взыскании 159996 рублей 80 копеек задолженности, процентов и неустойки по договору займа от 06.02.2006 N 06-СИБ/6-12, а также расходы по оплате услуг представителя.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.07.2007 с предпринимателя в пользу общества взыскано 49999 рублей задолженности по займу, 29999 рублей 40 копеек процентов за пользование займом за период с 14.04.2006 по 07.04.2007 и 49999 рублей пеней за период с 06.05.2006 по 07.04.2007, а также 20000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В части взыскания неустойки в сумме 29999 рублей 40 копеек производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

При принятии решения суд указал, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по последнему, известному суду адресу.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора предприниматель (ответчик) не согласен с решением суда первой инстанции, просит его отменить, указывая на нарушения норм процессуального права, а также неправильное применение положений гражданского права, регулирующих заемные отношения, при исчислении процентов за пользование суммой займа.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя не являются основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, поэтому в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказывается.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм процессуального и материального права судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определение о времени и месте судебного заседания было отправлено ответчику судом первой инстанции по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Согласно уведомлению почты, судебная корреспонденция не вручена адресату, а на втором уведомлении, как утверждает предприниматель, учинена роспись в получении не им, а неизвестным лицом.

Между тем на момент вынесения решения суд располагал выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в которой указан другой адрес ответчика, однако по этому адресу судебная корреспонденция не высылалась.

Таким образом, подлежат проверке в суде кассационной инстанции доводы ответчика о несоблюдении судом первой инстанции требований пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также иные возражения, в том числе, о соответствии расчета процентов и неустойки положениям гражданского законодательства и договору.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.07.2007 по делу N А58-2068/2007 отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"