||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2008 г. N 8385/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ

СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Вышняк Н.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тольяттиазот" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2008 по делу N А40-5506/08-126-23,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Тольяттиазот" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными требования Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (далее - инспекция) от 21.01.2008 N 380 об уплате налога, сбора, пени и штрафа, решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - управление) от 28.04.2007 N 02-19/009 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (с учетом внесенных изменений).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2008 требование общества к управлению о признании недействительным решения от 28.04.2007 N 02-19/009 выделено в отдельное производство и в данной части дело N А40-5506/08-126-23 направлено для рассмотрения в Арбитражный суд Самарской области.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2008 в судах апелляционной и кассационной инстанций не проверялись.

Обращаясь в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятого по настоящему делу судебного акта, общество указало на то, что требование инспекции от 21.01.2008 N 380 выставлено на основании оспариваемого решения управления.

В соответствии с частью 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Основания, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам изучения доводов заявления, приложенных к нему документов и материалов дела таких оснований не установлено.

Вместе с тем коллегиальный состав судей надзорной инстанции считает, что в порядке части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для направления дела на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-5506/08-126-23 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

Направить указанное дело на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"