||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2008 г. N 10511/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление от 22.07.2008 предпринимателя Дийкова А.Л. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2008 по делу N А56-44381/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2008 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

предприниматель Дийков А.Л. обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ИнтерБир" и ОАО "СанИнБев" о взыскании 24000 рублей убытков и 27000 рублей судебных расходов, о запрете осуществлять производство и реализацию пива с использованием полезной модели "Металлическая тара для напитков", исключительное право на которую принадлежит истцу согласно патенту на полезную модель N 51980.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2008 принят отказ от иска в отношении ООО "ИнтерБир", производство по делу прекращено. В иске к ОАО "СанИнБев" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2008 решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что Дийкову А.Л. выдан патент N 51980 на полезную модель "Металлическая тара для напитков" с приоритетом полезной модели от 05.11.2004, со сроком действия патента до 05.11.2009.

Решением Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Роспатента от 07.03.2007 патент на полезную модель N 51980 признан недействительным полностью, в связи с несоответствием запатентованной полезной модели условиям патентоспособности, а именно - "новизна".

Суды, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из положений пункта 3 статьи 29 Патентного закона Российской Федерации и пункта 5 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми признание недействительным патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец влечет его аннулирование. Недействительный патент не может создавать гражданские права и обязанности с даты его выдачи.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-44381/2006 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"