||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2008 г. N 10457/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "СГ-транс" (далее - ОАО "СГ-транс") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2008 по делу N А40-1765/08-120-11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2008 по тому же делу

по заявлению ОАО "СГ-транс" о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя 1-го межрайонного отдела судебных приставов по Центральному административному округу города Москвы Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Данилова Е.В. (далее - судебный пристав-исполнитель Данилов Е.В.) по вынесению требования от 10.12.2007 N 21247/38/2007 об исполнении постановления о возбуждении исполнительного производства и признании требования недействительным.

Суд

 

установил:

 

к участию в деле в качестве третьего лица привлечено закрытое акционерное общество "Кредитно-инвестиционные технологии" - взыскатель.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель (должник) считает, что названные судебные акты подлежат отмене, указывая на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, изучив материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении предъявленных ОАО "СГ-транс" требований, суды руководствовались статьей 24 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", действовавшего на момент спорных правоотношений (далее - Закон об исполнительном производстве), статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что требованием судебного пристава-исполнителя от 10.12.2007 N 21247/38/2007 об исполнении постановления о возбуждении исполнительного производства от 23.08.2007 N 21247/38/2007 не было допущено нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Кроме того, согласно статье 88 Закона об исполнительном производстве, если решение судебного пристава-исполнителя, принимаемое при совершении исполнительных действий, затрагивает интересы сторон и иных лиц, судебный пристав-исполнитель выносит соответствующее постановление, которое может быть обжаловано.

В данном случае, оспариваемое требование судебного пристава-исполнителя является не исполнительным, а уведомительным документом, не нарушающим права и интересы должника.

Также суд кассационной инстанции отметил; требование судебного пристава-исполнителя от 10.12.2007 было получено ОАО "СГ-транс" по истечении установленного в оспариваемом документе срока для исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства. При этом каких-либо действий в отношении должника в связи с неисполнением предъявленного к нему требования судебным приставом-исполнителем Даниловым Е.В. не предпринималось.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, являющегося основанием для отмены оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2008 по делу N А40-1765/08-120-11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"