ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2008 г. N 10419/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапа Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 20.12.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-14613/2005-12/401 и постановления от 22.04.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по этому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Дружба" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Анапа от 22.04.2005 N 1558 о взыскании пени за счет денежных средств общества (с учетом изменения первоначально заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в сумме 14652 руб. 37 коп.

Решением арбитражного суда от 20.12.2007, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, требования общества удовлетворены.

В обоснование заявления инспекция ссылается на наличие задолженности по налогам, образовавшейся на карточках лицевого счета в результате реорганизации Рыбколхоза "Дружба", правопреемником которого является общество.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Как установлено судами, оспариваемое решение налоговая инспекция приняла в связи с невыполнением обществом требования N 3168 от 07.04.2005 на взыскание пени по различным налогам и взносам, которое не соответствует требованиям пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, так как не содержат сведений о сумме задолженности по налогам, размере пеней, сроках уплаты налогов.

Доводы налоговой инспекции сводятся к переоценке обстоятельств дела, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-14613/2005-12/401 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА