||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2008 г. N 10351/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление от 17.07.2008 N 24 пр/9097 открытого акционерного общества "Холдинговая Компания "Барнаултрансмаш" о пересмотре в порядке надзора решения от 12.02.2008 по делу N А40-42921/07-67-342, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

федеральное государственное учреждение "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" при Министерстве юстиции Российской Федерации (далее - ФГУ "ФАПРИД") обратилось в суд к ОАО "Холдинговая Компания "Барнаултрансмаш" о взыскании штрафа в размере 100000 рублей в связи с неисполнением лицензионного договора от 08.09.2006 N 1-01-06-00310; обязании ответчика предоставить истцу в течение 30 дней после вступления решения в законную силу отчетную документацию согласно п. 1.10 указанного выше лицензионного договора и сведения о фактическом поступлении денежных средств на расчетный счет ОАО "Барнаултрансмаш" (требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 12.02.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008, исковые требования удовлетворены в части взыскания штрафа в размере 100000 рублей и предоставления отчетной документации; в удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика представить истцу отчет о выполнении лицензионного договора, согласно форме, указанной в приложении к договору, отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Холдинговая Компания "Барнаултрансмаш" просит отменить оспариваемые судебные акты, полагая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права, касающихся исполнения обязательств по лицензионному договору. При этом заявитель считает ошибочным вывод судов о неисполнении лицензиатом обязательств по лицензионному договору от 08.09.2006 N 1-01-06-00310.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что между Российской Федерацией в лице уполномоченного органа - ФГУ "ФАПРИД" (лицензиар) и ОАО "Холдинговая Компания "Барнаултрансмаш" (лицензиат) заключен лицензионный договор от 08.09.2006 N 1-01-06-00310, по условиям которого ответчику на срок действия указанного договора передается неисключительное право использования результатов интеллектуальной деятельности, полученных в ходе проведения опытно-конструкторских работ по созданию унифицированных танковых двигателей, права на которые принадлежат Российской Федерации, с целью изготовления лицензиатом продукции.

Как указали суды, за предоставленное неисключительное право на использование результатов интеллектуальной деятельности, лицензиат уплачивает лицензионный платеж в пользу Российской Федерации в размере 16454,02 долларов США пропорциональными платежами по отношению к средствам, поступающим на счет лицензиата согласно условиям договора комиссии в течение 10 банковских дней с дат поступления соответствующих средств за поставляемую продукцию. Лицензиат согласно пункту 9.1 договора в течение 10 дней, следующих за отчетный периодом, предоставляет лицензиару отчетную документацию и сведения о фактическом поступлении денежных средств на расчетный счет лицензиата по договору комиссии.

Суды, удовлетворяя исковые требования, исходили из наличия в материалах дела доказательств подтверждения прав Российской Федерации на вышеперечисленные результаты интеллектуальной деятельности и доказательств невыполнения ответчиком обязательств по предоставлению истцу отчетной документации, предусмотренной пунктами 1.10 и 9.1 лицензионного договора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-42921/07-67-342 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 12.02.2008 Арбитражного суда г. Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"