||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2008 г. N 10346/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой

судей: Д.И. Дедова, Е.Е. Борисовой,

рассмотрев заявление ЗАО "Агентство "Союзпечать" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2007 по делу N А40-29960/07-51-167, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО "Агентство "Союзпечать" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Федерального государственного учреждения "Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" (далее - ППС Роспатента) от 22.03.2007 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 168630.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Файззулин Э.Р.

Решением от 26.09.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 решение от 26.09.2007 оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2008 решение от 26.09.2007 и постановление апелляционной инстанции от 31.01.2008 оставлены без изменений.

Как установлено арбитражными судами и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, ППС Роспатента по итогам рассмотрения заявления от 18.08.2006 N 04124 N ru/nca патентного поверенного Файззулина Э.Р. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по причине его неиспользования на территории Российской Федерации непрерывно в течение пяти лет, предшествующих подачи заявления, 22.03.2007 приняла решение об удовлетворении указанного заявления, правовая охрана товарного знака досрочно прекращена в отношении товаров 16 и услуг 35 классов МКТУ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 22 Закона правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех или части товаров в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием может быть подано любым лицом в Палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, если этот знак не используется до подачи такого заявления.

Пунктом 1 вышеназванной нормы установлено, что использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора в соответствии со статьей 26 настоящего Закона.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 22 Закона и пункта 3.1 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных Приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56 (зарегистрированных в Минюсте РФ 08.05.2003 N 4520) доказательства использования товарного знака представляются правообладателем.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды установили факт непредставления правообладателем ППС Роспатента доказательств надлежащего использования правообладателем товарного знака в гражданском обороте в отношении товаров 16 и услуг 35 классов МКТУ, поэтому признали принятое решение Роспатента соответствующим действующему законодательству.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-29960/07-51-167 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 26.09.2007, постановления апелляционной инстанции от 31.01.2008 и постановления кассационной инстанции от 06.05.2008 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"