||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2008 г. N 10239/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Металлургическому району г. Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения от 26.10.2007 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-12580/07-38-571, постановления от 10.01.2008 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 16.04.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по этому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Металлопромышленный комплекс" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Металлургическому району г. Челябинска от 28.06.2007 N 17 в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 3233522 руб., пени и штрафа, а также требования инспекции на взыскание этих сумм.

Решением арбитражного суда от 23.11.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

Инспекция признала неправомерным заявленный обществом налоговый вычет сумм НДС, оплаченных контрагентам: ООО "Механика-Сервис", ООО "Техпром", ООО "Метпрофиль" в 2005 - 2006 гг.

В обоснование заявления инспекция ссылается на результаты встречных проверок контрагентов общества (поставщиков продукции), которые, по ее мнению, свидетельствуют, что указанные выше организации созданы без намерения осуществлять хозяйственную деятельность и уплачивать налоги.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленного в соответствии со статьей 166 этого Кодекса, на установленные вычеты.

Суды признали доказанными факты реального осуществления хозяйственных сделок между обществом и вышеназванными поставщиками, в том числе движение товаров и денежных средств.

Суды указали, что невыполнение контрагентами своих обязанностей по уплате налога с оборота по реализации товаров не может служить основанием к отказу налоговых вычетов.

Доказательств наличия совместных действий общества со своими поставщиками, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, инспекцией не представлено.

Доводы налоговой инспекции сводятся к переоценке обстоятельств дела, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-12580/07-38-571 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"