||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2008 г. N 8618/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Минтоби" о пересмотре в порядке надзора решения от 01.08.2007 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-1775/07-С1, постановления от 28.11.2007 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 12.03.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу,

 

установил:

 

Администрация г. Минеральные Воды (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Минтоби" о взыскании 166561 рублей, в том числе:

35933 рублей 40 копеек задолженности по арендной плате и 1796 рублей штрафа за неисполнение обязательства по страхованию арендованного имущества по договору аренды от 11.03.04 N 234;

55676 рублей 63 копейки задолженности по арендной плате, 71659 рублей пеней за просрочку уплаты аренды с 01.01.05 по 01.07.07, 1496 рублей штрафа за неисполненные обязательства по страхованию арендованного имущества по договору аренды от 16.02.05;

о расторжении договора аренды от 16.02.05 N 225;

о выселении общества из нежилого муниципального помещения, расположенного по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Чапаева, 1 "а".

Администрация в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказалась от требования о расторжении договора аренды от 16.02.05 N 225.

Ходатайством от 17.05.07 N 759/05 истец уточнил исковые требования в части конкретизации помещений, из которых подлежит выселению ответчик с учетом внесенных "КТИ" изменений в технический паспорт объекта: просит выселить ответчика из следующих нежилых помещений: литер А2 N 33 санузел, N 34 кладовая, N 35 кладовая, N 36 коридор, N 38 склад, N 39 склад, N 40 склад, N 41 коридор, N 42 кабинет общей площадью 135,2 кв. м, расположенных по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Чапаева, д. 1а.

Решением от 01.08.07, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 28.11.07 и от 12.03.2008 соответственно, суд принял отказ от иска в части расторжения договора от 16.02.05 N 225, в остальной части иск удовлетворил.

Выселил ООО "Минтоби" из нежилых помещений: литер А2 N 33 санузел, N 34 кладовая, N 35 кладовая, N 36 коридор, N 38 склад, N 39 склад, N 40 склад, N 41 коридор, N 42 кабинет общей площадью 135,2 кв. м, расположенных по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Чапаева, д. 1а.

Взыскал с ООО "Минтоби" в пользу Администрации г. Минеральные Воды в лице муниципального образования г. Минеральные Воды Минераловодского района Ставропольского края г. Минеральные Воды 91610,09 руб. основного долга, 71659 рублей пеней за просрочку платежей, 3292 руб. штрафа.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении ООО "Минтоби" договорных обязательств.

Ссылка заявителя на недействительность договора не может являться основанием для освобождения его от оплаты за пользование помещением, которое подтверждается материалами дела и заявителем не отрицается.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-1775/2007-С1 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 01.08.2007 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-1775/07-С1, постановления от 28.11.2007 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 12.03.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"