||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2008 г. N 10198/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А. и судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В. рассмотрев в судебном заседании заявление Здебской С.В. (ул. Дачная, д. 19/1, кв. 55, г. Новосибирск, 630082) о пересмотре в порядке надзора решения от 01.11.2007 Арбитражного суда Новосибирской области, постановления апелляционной инстанции от 28.01.2008 и постановления от 20.05.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-8362/07-42/253,

 

установил:

 

Здебская С.В., Яковенко Н.В., Качалков Л.И. обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу фирма "ОСТ" (далее - ЗАО фирма "ОСТ"), региональному управлению службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округа (РО ФСФР России в СФО) о признании недействительным выпуска N 1-02-20334-N обыкновенных именных акций ЗАО фирма "ОСТ" в количестве 42000 штук номинальной стоимостью 237 рублей каждая.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Гонохов Р.В., Поповцев Г.А. и ЗАО "Сибирская регистрационная компания".

Решением суда первой инстанции от 01.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.01.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.05.2008 оставил судебные акты первой и апелляционной инстанции без изменения.

Здебская С.В. с указанными судебными актами не согласна и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО фирма "ОСТ" от 09.03.2006 произведено увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций в пределах количества и категории (типа) объявленных акций - обыкновенных бездокументарных акций в количестве 42000 шт., номинальной стоимостью 237 рублей каждая.

Приказом регионального Управления Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе (далее - Региональное управление) от 18.05.2006 N 735 зарегистрирован дополнительный выпуск акций обыкновенных именных бездокументарных в количестве 42000 штук, номинальной стоимостью 237 руб. каждая, размещаемых путем закрытой подписки. Выпуску присвоен государственный регистрационный номер N 1-02-20334- N 002D от 18.05.2006.

Здебская С.В. в порядке статей 40, 41 Федерального закона "Об акционерных обществах" была уведомлена о преимущественном праве приобретения размещаемых акций, однако правом на приобретение акций не воспользовалась. Общество известило региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе о факте уведомления лиц, имеющих преимущественное право приобретения размещавшихся ценных бумаг. При государственной регистрации дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО фирма "ОСТ" Региональным управлением не было выявлено нарушений эмитентом действующего законодательства о ценных бумагах, являющихся в соответствии со статьей 21 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" основанием для отказа в государственной регистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг.

Приказом от 25.07.2006 N 1186 пзи Региональное управление зарегистрировало отчет об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО фирма "ОСТ" в количестве 42000 штук, номинальной стоимостью 237 рублей каждая, размещенных путем закрытой подписки.

В силу изменений, введенных пунктом 20 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" и о внесении дополнения в "Федеральный закон "О некоммерческих организациях" от 28.12.2002 N 185-ФЗ статья 26 Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" была дополнена нормой, в соответствии с которой срок исковой давности для признания недействительным выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг составляет три месяца с момента регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) этих ценных бумаг.

Поскольку отчет зарегистрирован 25.07.2006, то срок исковой давности по требованию о признании недействительным дополнительного выпуска обыкновенных именных акций ЗАО фирма "ОСТ" истек 25.10.2006. Иск заявлен 27.06.2007 за пределами специального срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Исходя из изложенного, суд правомерно отказал в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности по заявленному требованию.

Основания для переоценки выводов и отмены судебных актов отсутствуют.

Доводы заявителя о том, что к отношениям сторон подлежит применению статья 13 Федерального закона от 05.03.1999 N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг", согласно которой срок исковой давности по делам о признании выпуска ценных бумаг недействительным составляет один год с даты начала размещения ценных бумаг, не могут быть приняты судом надзорной инстанции, поскольку они были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции и были им отклонены.

Остальные доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-8362/07-42/253 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке решения от 01.11.2007, постановления апелляционной инстанции от 28.01.2008 и постановления от 20.05.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"