||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2008 г. N 10108/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Центр проектирования "Ангстрем-СБИС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2008 по делу N А40-55679/07-65-482 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2008 по тому же делу

по иску ЗАО "Центр проектирования "Ангстрем-СБИС" к ОАО "Ангстрем" о взыскании 9600000 рублей задолженности по договору на изготовление и поставку микросхем, 1194667 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 4581689 рублей неустойки.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 21.01.2008 исковые требования удовлетворены в сумме основного долга, 1000000 неустойки, сниженной на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялась.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.05.2008 решение оставил в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ЗАО "Центр проектирования "Ангстрем - СБИС" просит отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие оснований для снижения неустойки.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, между сторонами заключен договор от 01.04.2003 N 306/01-А и дополнительные соглашения к нему от 15.05.2003 N 1, от 20.02.2004 N 2 на изготовление и поставку КНС микросхем, согласно условиям которых, ответчик обязался изготовить и поставить по заданию истца микросхемы, а истец обязался оплатить изготовление и поставку.

Согласно пункту 2.2 договора истец производит авансовую оплату затрат ответчика на разработку и подготовку производства.

Истцом произведен авансовый платеж в размере 9600000, что подтверждается платежными поручениями.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке сторонами подписано соглашение о расторжении договора, по условиям которого ответчик обязался в срок до 15.10.2006 возвратить истцу полученный аванс, а также уплатить неустойку в размере 4581689 рублей.

Направленные истцом претензии ответчику остались без ответа.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил иск в сумме основного долга и неустойки, сниженной на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказал, указав при этом на недопустимость применения двух видов ответственности за одно правонарушение.

Проверив законность и обоснованность решения в суде кассационной инстанции, суд оставил его без изменения, согласившись с его выводами.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая оценка.

Нарушений норм материального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-55679/07-65-482 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 21.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"