||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2008 г. N 9985/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Аннет" о пересмотре в порядке надзора решения от 16.10.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11183/07-С65, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Аннет" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании частично недействительным решения от 13.07.2007 N 16-12-137 Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее - инспекция).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2007 требование общества удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов за неполную уплату налога на прибыль - в сумме 1629506 рублей 80 копеек, за неполную уплату налога на добавленную стоимость - в сумме 1069389 рублей 60 копеек, на основании статьи 123 Кодекса в виде взыскания штрафа за неисполнение обязанностей налогового агента в отношениях с иностранным партнером в сумме 14798 рублей 40 копеек, начислении пени за несвоевременную уплату налога на прибыль иностранных юридических лиц в сумме 12967 рублей 10 копеек.

В удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль в сумме 8147534 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 5346948 рублей, начисления пеней по налогу на прибыль в сумме 2057007 рублей 82 копеек, по налогу на добавленную стоимость в сумме 1801319 рублей 25 копеек, уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость на внутреннем рынке в сумме 477245 рублей и по экспортным операциям в сумме 243035 рублей отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.02.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит частично пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, повлекшее за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не усматривается.

Суды, исследовав обстоятельства дела и, оценив доказательства по делу, установили, что представленные обществом документы не подтверждают факт совершения им реальных сделок с реально действующими хозяйственными субъектами и, соответственно, осуществления реальных расходов на оплату товаров, включая суммы налога на добавленную стоимость.

Отказывая обществу в признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, а также уменьшения предъявленного к возмещению налога на добавленную стоимость, суды, сославшись на положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", пришли к выводу о необоснованности получения обществом налоговой выгоды, поскольку она получена в данном случае не в связи с осуществлением реальной деятельности по приобретению товаров по договору поставки.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-11183/07-С65 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.10.2007, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"