||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2008 г. N 9948/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 по делу N А78-211/2005С2-28/28 Арбитражного суда Читинской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите (далее - инспекция) от 27.12.2004 N 12-34-110.

Оспариваемое решение инспекции вынесено по результатам выездной налоговой проверки Забайкальской железной дороги (в настоящее время - филиал ОАО "Российские железные дороги") по вопросам правильности начисления и уплаты налога на добавленную стоимость за 2002 год и 9 месяцев 2003 года.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 24.10.2007 (при новом рассмотрении) в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции в части доначисления 210057700 рублей налога на добавленную стоимость обществу отказано. При этом суд первой инстанции исходил из того, что обществом не доказаны те обстоятельства, на которые оно ссылается в подтверждение своих доводов.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 решение суда первой инстанции изменено: признано недействительным решение инспекции в части доначисления обществу 208376267 рублей налога на добавленную стоимость, в удовлетворении остальной части требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.04.2008 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 оставил без изменения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционного и кассационного судов, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленное требование, исходил из особого порядка оплаты приобретенных для Забайкальской железной дороги (в настоящее время - филиал ОАО "Российские железные дороги") материальных ресурсов, обусловленного спецификой отношений Министерства путей сообщения Российской Федерации и железных дорог, входящих в единую систему железных дорог Российской Федерации.

Как установлено судами, Забайкальская железная дорога (в настоящее время - филиал ОАО "Российские железные дороги") в проверяемый период являлась предприятием, входящим в систему Министерства путей сообщения Российской Федерации. Пассажирские вагоны приобретались этим министерством для Забайкальской железной дороги (в настоящее время - филиал ОАО "Российские железные дороги") и оплачивались министерством за счет средств железной дороги. Факт оплаты вагонов министерством признан судами подтвержденным.

Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, основанные на установленных судами фактических обстоятельствах дела.

Неправильного применения судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра постановлений апелляционной и кассационной инстанций, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-211/2005С2-28/28 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"