ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2008 г. N 9690/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей
Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А. рассмотрел в судебном заседании заявление
кредитного потребительского кооператива граждан "Юргинский
машиностроитель" (ул. Строительная, д. 22, г. Юрга, Кемеровская обл.,
652050) о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А27-6903/2007-6
Арбитражного суда Кемеровской области, принятых по заявлению кредитного
кооператива к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 7 по Кемеровской области о признании недействительным
решения от 18.05.2007 N 20.
Решением Арбитражного суда Кемеровской
области от 31.10.2007 в удовлетворении требования отказано.
Постановлением арбитражного суда
апелляционной инстанции от 28.12.2007 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 07.04.2008 судебные акты оставил
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, кредитный кооператив утверждает о
нарушении судами норм материального права.
В результате проверки указанных в
заявлении доводов и судебных актов установлено, что выводы судов основаны на
оценке договоров и взаимоотношений кредитного кооператива с пайщиками:
квалификация полученных от пайщиков процентов в качестве доходов кооператива,
недопустимость включения в расходы процентов, уплаченных пайщикам, и на
формирование резервного фонда.
Выводы, основанные на фактических
обстоятельствах, судом надзорной инстанции не переоцениваются.
Согласно части 2 статьи 292, части 4
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может
быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора судебных актов, вынесенных в нарушение норм
материального или процессуального права, при наличии оснований, установленных
статьей 304 названного Кодекса.
В данном случае нарушений норм права не
установлено, т.к. выводы судов об обоснованности доначисления налоговой
инспекцией сумм налога на прибыль организаций с учетом данной ими оценки
указанных обстоятельств соответствуют положениям главы 25 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь частью 8 статьи 299,
статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А27-6903/2007-6
Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
ТУМАРКИН В.М.
Судья
ЗАРУБИНА Е.Н.
Судья
НАУМОВ О.А.