||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2008 г. N 7706/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Веха" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 02.10.2007 по делу N А73-9208/2006-35, N А73-1565/2004-31, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2004 по делу N А73-1565/2004-31 с МУП "Жилищно-эксплуатационное управление поселка Известковый" в пользу ООО "Веха" взыскано 6076369 рублей 09 копеек основной задолженности. Кроме того, судом удовлетворено требование о возврате арендованного имущества.

Определением от 15.05.2006 суд произвел замену должника на муниципальное образование "Амурский муниципальный район" в лице его администрации. Согласно постановлению Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2006 это определение суда действует только в части взыскания денежных средств в сумме 6076369 рублей 09 копеек.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.11.2006 по делу N А73-9208/2006-35 с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа г. Амурск" и муниципального образования "Амурский муниципальный район" в лице Финансового управления его администрации в пользу предпринимателя Каюкова К.А. солидарно взыскано 1305354 рубля.

На основании исполнительных листов, предъявленных взыскателями в службу судебных приставов, судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство N 2310/2007, согласно которому задолженность муниципального образования перед ООО "Веха" составляет 5241934 рубля 91 копейка, перед предпринимателем - 1305354 рубля (всего - 6547288 рублей 91 копейка).

Поскольку у должника отсутствовали денежные средства, достаточные для погашения задолженности, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим заявлением об обращении взыскания на недвижимое имущество - Дом культуры и спорта "Строитель", которое находилось в пользовании у ООО "Бизнес-Центр" на основании договора аренды от 23.10.2006 N 30.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.10.2007, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2008, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Веха" ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив материалы дел N А73-9208/2006-35, N А73-1565/2004-31, истребованных из Арбитражного суда Хабаровского края, и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении заявления суды установили, что в рамках сводного исполнительного производства арестовано и передано на реализацию нежилое помещение - здание школы N 1. Минимальная начальная продажная цена установлена в сумме 6402000 рублей.

Также в рамках названного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем арестовано здание детского сада N 28, расположенное в поселке Эльбан. В соответствии с заключением специалиста его стоимость составляет 804000 рублей.

При рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя доводы должника о том, что в результате реализации арестованного имущества задолженность по сводному исполнительному производству будет погашена в полном объеме, документально не опровергнуты.

Кроме того, судами установлено, что 98/338 доли в праве собственности на здание Дома культуры и спорта находится в залоге у Акционерного коммерческого банка "Росбанк" в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу положений статьи 49 Федерального закона "Об исполнительном производстве" на заложенное имущество взыскание может быть обращено при отсутствии у должника иного имущества.

Доказательств отсутствия у должника иного имущества не представлено. При указанных обстоятельствах суды обоснованно признали заявление судебного пристава-исполнителя не подлежащим удовлетворению.

Довод заявителя о том, что суды неправомерно не удовлетворили заявление в части наложения ареста на 240/338 доли в праве собственности на спорное здание, которые не находятся в залоге, отклоняется. Само по себе имущество и доля в праве собственности на него являются самостоятельными объектами гражданских прав; с требованием о наложении ареста на долю в праве собственности судебный пристав-исполнитель не обращался, вследствие чего такое требование судом удовлетворено быть не могло.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-9208/2006-35, N А73-1565/2004-31 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 02.10.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"