ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2008 г. N 10284/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 12.03.2008 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-18076/2007 и постановления от 19.06.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по этому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Викорд" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области от 16.12.2007 N 03-14/э/39817 и N 03-14/э/398/1 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1019639 руб., пени и штрафа, а также в отказе в возмещении НДС в сумме 194063 руб.

Решением арбитражного суда от 12.03.2008, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, требования общества удовлетворены.

В обоснование своего заявления о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора инспекция ссылается на отражение в учете налога на добавленную стоимость за июнь 2007 года счетов-фактур, по которым товары оприходованы в мае 2006 года и марте и мае 2007 года, а также на неуплату налога контрагентами общества.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленного в соответствии со статьей 166 этого Кодекса, на установленные вычеты.

Вычет уплаченного налога в более поздний срок после получения всех необходимых документов не влечет за собой недоплату налога, а следовательно, не дает оснований для его доначисления и взыскания пени и штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-18076/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ