||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2008 г. N 10284/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 12.03.2008 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-18076/2007 и постановления от 19.06.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по этому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Викорд" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области от 16.12.2007 N 03-14/э/39817 и N 03-14/э/398/1 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1019639 руб., пени и штрафа, а также в отказе в возмещении НДС в сумме 194063 руб.

Решением арбитражного суда от 12.03.2008, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, требования общества удовлетворены.

В обоснование своего заявления о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора инспекция ссылается на отражение в учете налога на добавленную стоимость за июнь 2007 года счетов-фактур, по которым товары оприходованы в мае 2006 года и марте и мае 2007 года, а также на неуплату налога контрагентами общества.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленного в соответствии со статьей 166 этого Кодекса, на установленные вычеты.

Вычет уплаченного налога в более поздний срок после получения всех необходимых документов не влечет за собой недоплату налога, а следовательно, не дает оснований для его доначисления и взыскания пени и штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-18076/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"