||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2008 г. N 10144/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Астраханской области о пересмотре в порядке надзора решения от 07.09.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-4033/2007-13, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Камызякская рыбопромышленная компания" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Астраханской области о признании незаконным решения от 29.06.2007 N 40 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением суда первой инстанции от 07.09.2007 оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 59419 рублей, по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога (далее - ЕСН) в размере 418097 рублей, в части доначисления ЕСН в размере 2090483 рублей, и начисления соответствующих пеней. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 решение суда в части отказа обществу в признании недействительным оспариваемого решения инспекции в части доначисления налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 297093 рублей, а также доначисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 430209 рублей и начисления пеней на указанную сумму в размере 113245 рублей, а также и привлечения общества к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 248207 рублей - отменено.

Оспариваемое решение инспекции в указанной части признано недействительным.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.04.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по данному делу, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Основанием принятия оспариваемого решения явился вывод инспекции об ошибочном невключении обществом в налогооблагаемую базу при исчислении налога на доходы физических лиц и единого социального налога выплат взамен суточных членам экипажей судов, начисленных в иностранной валюте, выданных в рублевом эквиваленте, которые, по мнению налогового органа, являются по существу надбавкой к заработной плате за особые условия труда и подлежат налогообложению в установленном законом порядке.

Судебные инстанции, удовлетворяя требования общества и отменяя в этой части оспариваемое решение инспекции, указывают, что выплаты суточных членам экипажей судов по своей природе относятся к компенсационным выплатам, связанным с особыми условиями труда, которые на основании статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о неправомерном доначислении инспекцией обществу НДФЛ, ЕСН, страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной статьями 122 и 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы судов соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации, основаны на сложившейся судебно-арбитражной практике, в том числе позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 04.04.2006 N 13692/05.

Кроме того, в части привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций указали, что поскольку на дату вынесения оспариваемого решения инспекции общество свою обязанность по перечислению НДФЛ исполнило, то у налогового органа отсутствовали законные основания для привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной статьей 123 Кодекса.

Выводы судов соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации, оснований для их переоценки не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-4033/2007-13 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"