ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2008 г. N 10129/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду о пересмотре в порядке надзора решения от 20.07.2007 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-1267/05-16-7-9сс/М, постановления от 27.11.2007 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 15.04.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по этому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Белгородэнерго" (в настоящее время именуемое ОАО "Корпоративные сервисные системы") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Белгороду в части доначисления налога на имущество за 2002 и 2003 год в сумме 10628278 руб.

Решением арбитражного суда от 22.06.2005, подтвержденным постановлением суда апелляционной инстанции, требования общества удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 17.02.2006 указанные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении дела Инспекцией ФНС России по г. Белгороду предъявлено встречное требование к ОАО "Белгородэнерго" о взыскании доначисленного налога на имущество в сумме 10628278 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.07.2007 требования общества удовлетворены в полном объеме, а встречное требование инспекции о взыскании налога оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2007, подтвержденным постановлением от 15.04.2008 суда кассационной инстанции, решение суда от 20.07.2007 изменено в части встречного требования инспекции и во взыскании с общества налога на имущество отказано.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как установлено судами, обществом 05.11.2004 были представлены уточненные налоговые декларации по налогу на имущество за 2002 - 2003 годы, в которых общество использовало льготу по налогу на имущество, предусмотренную пунктом "и" статьи 5 Закона Российской Федерации от 13.12.1991 N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий".

Как следует из судебных актов, судами исследованы представленные обществом документы в обоснование права на применение указанной льготы и установлено, что сводные перечни имущества по форме N 1 и N 2 были переданы налоговой инспекции, перечни утверждены в соответствии с Положением "О порядке экономического стимулирования мобилизационной подготовки экономики".

Доводы налоговой инспекции сводятся к переоценке материалов дела, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Оснований для переоценки выводов судов не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-1267/05-16-7-9сс/М Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ