||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2008 г. N 10086/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения от 30.11.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-15166/2007-19/346, постановления от 03.03.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 04.05.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по этому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Юг-Универсал" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 5 по г. Краснодару от 02.05.2007 N 17-11/449/3262 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 891165 руб. 84 коп., штрафов и пеней по этому налогу в сумме 408754 руб. 45 коп., налога на прибыль в сумме 34451 руб. 46 коп., штрафа и пени в сумме 15418 руб. 26 коп.

Решением арбитражного суда от 30.12.2007 требования общества удовлетворены.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции общество уточнило свои требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и уменьшило сумму штрафа и пени по налогу на прибыль до суммы 10547 руб. 11 коп.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.03.2008, подтвержденным судом кассационной инстанции, производство по делу в части отказа общества от заявленных требований прекращено, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговая инспекция просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании норм права и публичных интересов.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 3 Протокола к Соглашению между правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики о поставках российского природного газа в Турецкую Республику через акваторию Черного моря от 15.12.1997, подтвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.08.1999 N 962 Российская Федерация освобождает подрядчиков и субподрядчиков, непосредственно осуществляющих строительство магистрального газопровода, от уплаты действующих и принятых в будущем перечисленных налогов, в том числе налога на добавленную стоимость.

Налоговая инспекция считает, что общество неправомерно воспользовалось льготой для исчисления налога на добавленную стоимость по работам, связанным со строительством магистрального газопровода "Россия - Турция" по договорам субподряда, заключенных им с рядом организаций на строительство подъездных путей, переездов через газопровод, строительные работы, работы по озеленению и другие, связанные со строительством газопровода.

Судами установлено, что при проведении субподрядных работ общество осуществляло работы, непосредственно связанные со строительством газопровода поскольку согласно Строительным нормам и правилам (СНиП 2.05.06-85*) в состав магистральных трубопроводов входят здания и сооружения линейной службы эксплуатации трубопровода, в связи с чем общество не являлось налогоплательщиком налога на добавленную стоимость и в свою очередь вправе было поставить к возмещению уплаченный им налог при оплате оборудования и материалов.

Доводы налоговой инспекции сводятся к переоценке материалов дела, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Выводы судов соответствуют законодательству и оснований для их переоценки не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-15166/2007-19/346 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"