||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2008 г. N 9467/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Савченко Т.Н., г. Прохладный, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.08.2007 по делу N А20-1387/2004, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к индивидуальному предпринимателю Савченко Т.Н. о взыскании 687736 рублей.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Савченко Татьяне Николаевне (далее - предприниматель) о взыскании 687736 рублей задолженности, образовавшейся в связи с получением ею от третьих лиц платежей за работы, выполненные структурным подразделением истца, и невозвратом полученных сумм.

Решением от 02.09.2004 иск удовлетворен в полном объеме.

Решением от 31.08.2007 удовлетворено заявление ответчика о пересмотре решения от 02.09.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам; решение от 02.09.2004 отменено. В том же судебном заседании дело рассмотрено по существу, исковые требования ОАО "РЖД" удовлетворены частично; с ответчика в пользу ОАО "РЖД" взыскано 244517 рублей.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2008 решение от 31.08.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора предприниматель ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права в части необоснованного отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. До рассмотрения дела предприниматель обратился в суд апелляционной инстанции с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью.

Как предусмотрено положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд исходил из того, что ответчиком не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие невозможность неявки предпринимателя в судебное заседание и являющиеся обоснованием причин такой неявки.

Как правомерно указано судом, отложение судебного разбирательства по данной причине является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства.

Кроме того, заявителем в кассационной жалобе, а также в настоящем заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не были приведены какие-либо новые доводы, не представлены другие доказательства, которые могли бы повлиять на принятие иного решения.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А20-1387/2004 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 31.08.2007, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"