||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2008 г. N 10393/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Возрождение" (Воронежская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2007 по делу N А14-9204-2006-181/1, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2008 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Лелецких В.Н. (далее - индивидуальный предприниматель Лелецких В.Н.) к закрытому акционерному обществу "Возрождение" (далее - ЗАО "Возрождение") о взыскании 1029375 рублей неосновательного обогащения и о признании договора подряда состоявшимся (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

иск предъявлен о взыскании действительной стоимости силосной кукурузной массы, неосновательно приобретенной ответчиком в ходе уборки работниками ЗАО "Возрождение" с арендованного истцом поля площадью 25 гектаров зеленой массы кукурузы.

До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от иска в части требования о признании договора подряда состоявшимся.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2007 иск удовлетворен. Производство по делу в части признания договора подряда состоявшимся прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2008 решение суда первой инстанции от 05.12.2007 оставлено в силе.

Заявитель (ответчик) считает, что названные судебные акты подлежат отмене, указывая на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку представленных в дело доказательств.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, изучив содержание оспариваемых актов судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что осенью 2006 года по устной договоренности индивидуального предпринимателя Лелецких В.Н. с акционером ЗАО "Возрождение" Сорокиным В.И., работники общества убрали с поля истца выращенную им на силос зеленую массу кукурузы.

Отказ ответчика передать истцу убранную с поля силосную массу послужил основанием для предъявления в арбитражный суд настоящего иска.

Удовлетворяя требование истца о взыскании стоимости неосновательно приобретенной силосной массы, суды руководствовались статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что факт уборки зеленой массы с поля истца площадью 25 гектаров ответчиком не оспорен; в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последний не представил доказательств в обоснование своих возражений о количестве собранного с поля истца урожая, передаче убранной зеленой массы истцу, не представил свой контррасчет о количестве спорной продукции и ее стоимости.

Доказательства истца, представленные им в подтверждение количества неосновательно приобретенного ответчиком урожая и текущей цены на реализуемый в регионе в 2006 году силос оценены судом с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны достоверными и достаточными для признания требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изложенные заявителем доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, являющегося основанием для отмены или изменения оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2007 по делу N А14-9204-2006-181/1, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"