||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2008 г. N 10259/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Медведевой А.М., Осиповой Н.В. рассмотрел в судебном заседании заявление от 16.07.2008 N 1411 Комитета по управлению муниципальным имуществом ЗАТО г. Большой Камень о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2007 по делу N А51-9419/2005-12-178, постановления апелляционной инстанции от 17.04.2007, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2007, постановления апелляционной инстанции от 12.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2008 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

Муниципальное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом закрытого административно-территориального образования город Большой Камень (в настоящее время - Управление имущественных отношений администрации городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края) (далее - Управление, Комитет), обществу с ограниченной ответственностью "Мако" о признании недействительной сделки - договора безвозмездного пользования от 01.12.2001 N 3.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.04.2007 решение Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2006 изменено, договор от 01.12.2001 N 3 признан недействительным в части.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2007 постановление апелляционной инстанции от 17.04.2007 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Приморского края.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.02.2008 решение Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2006 изменено. Договор от 01.12.2001 N 3 признан недействительным в части того имущества, которое использовалось МП "ЖКХ" на праве хозяйственного ведения и которое было передано ООО "Мако"; в части имущества, которое не передавалось в хозяйственное ведение в признании договора от 01.12.2001 N 3 недействительным отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2008 постановление апелляционной инстанции от 12.02.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права об исключении имущества из конкурсной массы при осуществлении процедуры конкурсного производства.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что между Комитетом по управлению муниципальным имуществом закрытого административно-территориального образования города Большой Камень (далее - комитет) и ООО "Мако" (далее - общество) заключен договор безвозмездного пользования от 01.12.2001 N 3, в соответствии с которым Комитет передает в безвозмездное пользование обществу производственную базу для обеспечения нужд жилищного фонда деревянными и металлическими изделиями, представляющую имущественный комплекс, включающий ангар, гаражи, станки, сторожевое помещение и иные объекты. Ранее, между комитетом и заявителем заключен договор о закреплении данного имущества на праве хозяйственного ведения за заявителем. Спорный договор признан ничтожной сделкой, совершенной с целью совершения действий, направленных на прекращение права хозяйственного ведения заявителя на спорное имущество в силу положений статей 296 и 299 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судами также установлено, что заявителю не передавалась часть имущества, переданного по спорному договору (часть станков, пилорама и иное оборудование). В связи с указанными обстоятельствами исковые требования удовлетворены частично.

Что касается довода заявителя о том, что спорное имущество не подлежит включению в конкурсную массу заявителя как должника, в отношении которого введено конкурсное производство, судом отмечается, что вопросы, связанные с отнесением спорного имущества к объектам социального назначения, исключением имущества из конкурсной массы и передачи его муниципальному образованию не являлись предметом рассмотрения по настоящему делу и должны быть решены в рамках дела о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-9419/2005-12-178 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2007, постановления апелляционной инстанции от 17.04.2007, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2007, постановления апелляционной инстанции от 12.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"