||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2008 г. N 10151/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Медведевой А.М., Осиповой Н.В. рассмотрел в судебном заседании заявление от 17.07.2008 N 977 Семеновой Т.А. - конкурсного управляющего МУ МПП ЖКХ п. Мухен о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.03.2008 по делу N А73-11920/2007-23, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2008 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

конкурсный управляющий МУ МПП ЖКХ п. Мухен обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным распоряжения администрации муниципального района имени Лазо от 19.10.2004 N 825-р "Об изъятии в имущественную казну муниципального образования района имущества, находящегося в хозяйственном ведении МУ МПП ЖКХ п. Мухен".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: городское поселение "Рабочий поселок Мухен", МУП "Мухенский теплоэнергетик".

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.03.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2008 в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм о праве хозяйственного ведения на имущество, закрепленное за унитарным предприятием.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что 11.10.2004 директор муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (далее - предприятие) рабочего поселка Мухен муниципального района имени Лазо (далее - муниципальное образование, МО) обратился с заявлением к главе администрации МО об изъятии в казну имущества предприятия в связи с невозможностью его рационального использования. Распоряжением Администрации МО от 19.10.2004 N 285 имущество изъято в казну муниципального образования и передано предприятию в безвозмездное пользование на основании распоряжения администрации МО от 21.10.2004 N 829-р и договора от 22.10.2004 N 5 (далее - договор). Указанный договор расторгнут 07.06.2005 по соглашению сторон.

Имущество, изъятое из хозяйственного ведения предприятия, передано администрацией МО муниципальному унитарному предприятию "Мухенский теплоэнергетик" распоряжением администрации МО от 09.06.2005 N 517-р.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.08.2005 по делу N А73-9917/2005-9 в отношении предприятия введена процедура наблюдения, а 13.03.2006 предприятие объявлено банкротом и в отношении него введено конкурсное производство.

При наличии указанных обстоятельств, суд отказал в удовлетворении заявленных требований, исходя из отсутствия доказательств того, что имущество изъято у предприятия в целях уклонения от исполнения обязательств предприятия перед кредиторами, отсутствия полномочий у конкурсного управляющего на оспаривание ненормативных актов органов власти и местного самоуправления.

Заявитель не лишен возможности защитить свои права и законные интересы по иным основаниям, учитывая положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об оспаривании сделок должника конкурсным управляющим, об исключении имущества социального значения из конкурсной массы должника.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-11920/2007-23 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.03.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"