||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2008 г. N 9981/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия концерн "Росэнергоатом" в лице филиала - "Курская атомная станция" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 12.11.2007 по делу N А35-2857/07-С23, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Курскэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию концерн "Росэнергоатом" о взыскании 1392905 рублей 97 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг по передаче электрической энергии (с учетом уточнения заявленных требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по тарифам и ценам Курской области.

Решением Арбитражного суда Курской области от 12.11.2007, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2008, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (ответчик) оспаривает выводы судов о наличии на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, указывает на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В период с 01.01.2007 по 31.03.2007 ОАО "Курскэнерго" оказало ответчику услуги по передаче электроэнергии, передав через свои сети электроэнергию в объеме 2865814 кВтч.

Данный факт подтверждается подписанными сторонами актами учета перетоков за расчетный период январь - март 2007 года.

Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 31.12.2006 N 154 для ОАО "Курскэнерго" установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии в размере 411,9 руб./МВтч.

Стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период составила 1392905 рублей 97 копеек.

Так как ответчик услуги по передаче электрической энергии не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суды установили, что вопреки требованиям, установленным Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, договор на оказание услуг по передаче электрической энергии между сторонами заключен не был.

Между тем, фактически услуги по передаче электрической энергии истцом ответчику были оказаны.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время пользования, и в том месте, где оно происходило.

Поскольку факт пользования ответчиком услугами истца установлен судами, вывод судебных инстанций о том, что ответчик необоснованно сберег сумму, составляющую стоимость услуг по передаче ему электрической энергии, является правильным.

Другие доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-2857/07-С23 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.11.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"