||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2008 г. N 9731/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление Удмуртской региональной организации общественной организации общества "Знание" России о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.10.2007 по делу N А71-2174/2006-Г12, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Ижевская республиканская типография" обратилось в арбитражный суд с иском Удмуртской региональной организации общественной организации общества "Знание" о взыскании 318901 рубля 72 копеек задолженности по эксплуатационным расходам.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.10.2007, оставленным в без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2008, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Удмуртская региональная организация общественной организации общества "Знание" ссылается на неполное выяснение судами фактических обстоятельств спора, неправильный расчет задолженности, подписание актов сверок и графиков оплаты задолженности неуполномоченным лицом.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между ответчиком (арендатор) и Государственным комитетом Удмуртской Республики по управлению государственным имуществом (в настоящее время - Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики) с участием балансодержателя - ОАО "Ижевская республиканская типография", заключен договор аренды нежилых помещений от 08.12.1994 N 180, согласно которому ответчику были предоставлены в аренду помещения по адресу: г. Ижевск, ул. Пастухова, 13.

Указанным договором предусмотрено, что плата за коммунальные услуги и иные эксплуатационные расходы не включается в состав арендной платы и устанавливается дополнительными соглашениями.

Дополнительными соглашениями от 14.01.2004 и от 27.12.2004 были установлены суммы ежемесячных эксплуатационных расходов, которые составили в 2004 году - 42786 рублей 80 копеек в месяц, в 2005 году - 49204 рубля 82 копейки в месяц.

Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что ответчик обязательства по оплате эксплуатационных расходов выполнил ненадлежащим образом.

При этом, устанавливая размер задолженности, суды приняли во внимание не только подписанные директором ответчика акты сверки расчетов и графики погашения задолженности, но и предоставленные истцом в подтверждение произведенного расчета документы, подтверждающие его расходы на эксплуатацию здания.

Суды установили, что истцом расчет задолженности обоснованно произведен пропорционально занимаемым ответчиком площадям, и признали его правильным.

Подписание актов сверки расчетов и графиков погашения задолженности неуполномоченным, по мнению ответчика, лицом, правового значения для рассматриваемого спора не имеет, поскольку его задолженность в установленном размере подтверждена надлежащими доказательствами.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств, которые были предметом рассмотрения и оценки судов и не подлежат переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-2174/2006-Г12 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.10.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"