||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2008 г. N 9710/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Управляющая компания Курского района" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 11.02.2008 по делу N А35-4317/07-С5, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Управляющая компания Курского района" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Клюквинского сельского совета Курской области (далее - администрация) о взыскании 1665914 рублей, составляющих сумму выпадающих доходов за период с декабря 2006 года по июль 2007 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Газспецресурс", Комитет финансов Курской области, МИ ФНС России N 5 по Курской области, УФНС России по Курской области.

Решением Арбитражного суда Курской области от 11.02.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2008, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Управляющая компания Курского района" ссылается на неправильное применение судами статей 154, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между администрацией и обществом был заключен договор от 30.10.2006 N 2 о целевом бюджетном финансировании, предметом которого является возмещение администрацией обществу разницы в тарифах от действия регулируемых цен на тепловую энергию, отпускаемую населению поселка М. Жукова Курского района.

01.01.2007 между администрацией и обществом был заключен договор N 5 о целевом бюджетном финансировании, предметом которого является возмещение администрацией обществу выпадающих доходов в связи с введением предельных индексов по оплате жилищно-коммунальных услуг, отпускаемых населению поселка М. Жукова Курской области.

За период с декабря 2006 года по июль 2007 года общество предъявило администрации счета-фактуры на общую сумму 10924473 рубля 72 копейки с учетом НДС (без НДС - 9258028 рублей 60 копеек). Сумма НДС составила 1665445 рублей 12 копеек.

Поскольку администрация выставленные счета оплатила в сумме без учета НДС, а 1665445 рублей 12 копеек выплачивать отказалась, общество обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) с учетом субсидий, предоставляемых бюджетами бюджетной системы Российской Федерации в связи с применением налогоплательщиком государственных регулируемых цен, или с учетом льгот, предоставляемых отдельным потребителям в соответствии с законодательством, налоговая база определяется как стоимость реализованных товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из фактических цен их реализации.

Суммы субсидий, предоставляемых бюджетами бюджетной системы Российской Федерации в связи с применением налогоплательщиком государственных регулируемых цен, или льгот, предоставляемых отдельным потребителям в соответствии с законодательством, при определении налоговой базы не учитываются.

Согласно разъяснениям, данным Министерством Российской Федерации по налогам и сборам в письме от 16.02.2004 N 02-3-07-21 "О налогообложении бюджетных средств, получаемых организациями ЖКХ на покрытие убытков, образовавшихся в результате реализации услуг населению по регулируемым ценам (тарифам)" при реализации населению по государственным регулируемым ценам (тарифам) или с учетом льгот, предоставляемых потребителям в соответствии с федеральным законодательством, коммунальных услуг, налоговая база определяется из фактической цены реализации.

При этом сумма дотаций, предоставляемых из бюджетов всех уровней на покрытие фактически полученных убытков, связанных с применением налогоплательщиками государственных регулируемых цен (тарифов), а также льгот, предоставленных отдельным потребителям в соответствии с федеральным законодательством, не включаются в налоговую базу в целях исчисления налога на добавленную стоимость.

Разница, возникающая у налогоплательщика в результате превышения сумм налога на добавленную стоимость, уплаченную поставщикам товаров (работ, услуг), над суммами налога, начисленными при реализации населению по государственным регулируемым ценам (тарифам) или с учетом льгот, предоставляемых отдельным потребителям в соответствии с федеральным законодательством, коммунальных услуг, подлежит возмещению в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах вывод судов об отказе в удовлетворении требования о взыскании с администрации уплаченного обществом налога на добавленную стоимость, является правильным, а доводы общества основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-4317/07-С5 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.02.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"