||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2008 г. N 9521/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Рогозянова Сергея Ивановича о пересмотре в порядке надзора решения от 04.12.2007 Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-4956/2007-7, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Рогозянов Сергей Иванович обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Костромской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.07.2007 N 90В/06-19.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 04.12.2007, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008, решение инспекции признано незаконным в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафов в сумме 30476 рублей 80 копеек, при этом установлено наличие обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 01.04.2008 отменил судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафов в сумме 5000 рублей, заявление в этой части удовлетворил (признав наличие обстоятельств, исключающих привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности), в остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении спора суды сделали вывод о том, что осуществляемая деятельность в 2004, 2005 годах в целях главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в этот период) не признавалась розничной торговлей.

Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А31-4956/2007-7 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.12.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"