||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2008 г. N 9501/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 05.12.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-10136/200710-111 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Барабаш Владимир Васильевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.07.2006 N 11/4614 и требований об уплате налога по состоянию на 13.08.2007 N 5721, 5725.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.12.2007 заявление удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 21.04.2008 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Вопрос о восстановлении срока подачи заявления о признании недействительными решения и требований решен судом первой инстанции с учетом положений статьи 117, пункта 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 89, 91, 92, 70, 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что инспекцией нарушены порядок и процедура проведения выездной налоговой проверки, оформления ее результатов и вынесения решения, и что допущенные нарушения являются существенными. Также судами установлено, что требования об уплате налогов и пени выставлены с нарушением установленного срока и по истечении срока для принудительного взыскания недоимки.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-10136/200710-111 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 05.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"