||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2008 г. N 9369/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление КПК "Рост" (ул. Декабрьских Событий, д. 100, г. Иркутск, 664007) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2008 по делу N А19-10341/07-60 Арбитражного суда Иркутской области,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.08.2007 в отношении ООО "Сибирский кедр" введено наблюдение.

В рамках этого дела КПК "Рост" обратился с заявлением о включении его требований в третью очередь реестра по двум договорам займа N 308/05 от 02.09.2005 и N 45а/06 от 25.05.2006, обеспеченных договором поручительства от 02.09.2005 и договором залога N 45а/06-зал. от 25.05.2006.

Уточнив свое требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества, КПК "Рост" просил включить требование в реестр требований кредиторов должника, с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 03.12.2007 требование КПК "Рост" удовлетворено частично, требование включено в третью очередь реестра в размере 14442119 руб., за счет средств от продажи предмета залога, указанного в договоре N 45а/06-зал. от 25.05.2006, со ссылкой на пункт 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В удовлетворении остальной части требования отказано, так как требование по текущим платежам не подлежит включению в реестр.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2008 определение Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2007 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 отменены в части, в которой требования заявителя были удовлетворены, и в этой части передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

КПК "Рост" не согласен с постановлением кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, полагая, что оно подлежит пересмотру в связи с неправильным применением норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций посчитали требование КПК "Рост" о включении его уточненного требования в третью очередь реестра подлежащим удовлетворению, сославшись на пункт 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При оценке указанных судебных актов суд кассационной инстанции исходил из того, что обращенное к залогодателю (банкроту) требование КПК "Рост" не является денежным, и не может рассматриваться в деле о банкротстве, так как должником по договору займа является Писарев Р.П.

Доводы, приведенные заявителем, могут быть предметом обсуждения при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-10341/07-60 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"