ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2008 г. N 9369/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева
И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление КПК "Рост" (ул. Декабрьских Событий, д. 100, г. Иркутск,
664007) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2008 по делу
N А19-10341/07-60 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
определением Арбитражного суда Иркутской
области от 06.08.2007 в отношении ООО "Сибирский
кедр" введено наблюдение.
В рамках этого дела КПК "Рост"
обратился с заявлением о включении его требований в третью очередь реестра по
двум договорам займа N 308/05 от 02.09.2005 и N 45а/06 от 25.05.2006,
обеспеченных договором поручительства от 02.09.2005 и договором залога N
45а/06-зал. от 25.05.2006.
Уточнив свое требование по обязательству,
обеспеченному залогом имущества, КПК "Рост" просил включить
требование в реестр требований кредиторов должника, с порядком удовлетворения,
предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)".
Определением от 03.12.2007 требование КПК
"Рост" удовлетворено частично, требование включено в третью очередь
реестра в размере 14442119 руб., за счет средств от продажи предмета залога,
указанного в договоре N 45а/06-зал. от 25.05.2006, со ссылкой на пункт 2 статьи
138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В
удовлетворении остальной части требования отказано, так как требование по текущим
платежам не подлежит включению в реестр.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 15.02.2008 указанное определение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2008 определение Арбитражного суда
Иркутской области от 03.12.2007 и постановление Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 15.02.2008 отменены в части, в которой требования
заявителя были удовлетворены, и в этой части передано на новое рассмотрение в
суд первой инстанции.
КПК "Рост" не согласен с
постановлением кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке
надзора, полагая, что оно подлежит пересмотру в связи с неправильным
применением норм материального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не
находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды первой и апелляционной инстанций
посчитали требование КПК "Рост" о включении его уточненного
требования в третью очередь реестра подлежащим удовлетворению, сославшись на
пункт 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)".
При оценке указанных судебных актов суд
кассационной инстанции исходил из того, что обращенное к залогодателю
(банкроту) требование КПК "Рост" не является денежным, и не может
рассматриваться в деле о банкротстве, так как должником по договору займа
является Писарев Р.П.
Доводы, приведенные заявителем, могут
быть предметом обсуждения при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-10341/07-60 Арбитражного суда
Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2008 по этому делу
отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН