||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2008 г. N 9349/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Якуба Анатолия Николаевича о пересмотре в порядке надзора решения от 24.07.2007 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-2196/2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Якуба Анатолий Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Коми о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.03.2007 N 10-22/4.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2007 заявление предпринимателя удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в части доначисленных налогов в сумме 90663 рублей (подпункт "б" пункта 2.1 решения); доначисления налога на доходы физических лиц за 2003, 2005 годы в суммах 25663 рублей и 65000 рублей (пункт 3 подпункта "б" пункта 2.1 решения), пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 27821 рубля (подпункт "в" пункта 2.1 решения); привлечения к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2003 год на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 79554 рублей (подпункт "а" пункта 1 решения); привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц за 2003, 2005 годы на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в суммах 5132 рублей и 13000 рублей (подпункт "б" пункта 1 решения); предложения уплатить налоговые санкции в сумме 97686 рублей (подпункт "а" пункта 2.1 решения); в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 решение суда от 24.07.2007 изменено, решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на доходы физических лиц в размере, превышающем 6322 рубля, и соответствующих пеней; привлечения к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2003 год на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 584349 рублей 80 копеек; привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц за 2003 год и единого социального налога за 2003 год на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов в суммах 38327 рублей и 861 рубля (соответственно); в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.03.2008 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительным решения инспекции о доначислении налога на доходы физических лиц в размере, превышающем 6322 рубля, и соответствующих пеней, в указанной части оставил в силе решение суда первой инстанции, в остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды при рассмотрении дела оценили представленные доказательства, установили на их основе фактические обстоятельства дела и сделали выводы, руководствуясь нормами налогового законодательства. Судами дана оценка доводам и возражениям, приводимым сторонами, в том числе относительно применения норм материального права.

Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-2196/2007 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения от 24.07.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"