||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2008 г. N 10113/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление администрации местного самоуправления муниципального образования Пригородного района Республики Северная Осетия - Алания о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2008 по делу N А18-589/2007 Арбитражного суда Республики Ингушетия.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Империал-Х" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Управление по добыче песка и производству строительных материалов" и администрации местного самоуправления Пригородного района о взыскании 6786972 рублей задолженности по договорам о производстве работ на Кантышевском месторождении песчано-гравийной смеси.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 01.10.2007 иск удовлетворен за счет администрации.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.05.2008 решение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на неполное исследование судами фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, и как следствие, недостаточно обоснованное применение норм материального права.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель указывает на то, что судом кассационной инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и представленными материалами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку решение по существу спора не принято, то при новом рассмотрении дела заявитель не лишен права предоставить суду дополнительные документы в подтверждение своих доводов и возражений, а также иными способами отстаивать свою позицию.

Довод заявителя о том, что дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Ингушетия с нарушением правил подсудности, так как он не является участником соглашения об изменении подсудности, заключенного в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между истцом и МУП "Управление по добыче песка и производству строительных материалов", подлежит отклонению.

Из системного толкования статей 36, 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в настоящем случае подсудность спора определяется по выбору истца.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А18-589/2007 Арбитражного суда Республики Ингушетия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"