||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2008 г. N 10045/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление CATHAY CONSULTAANTS L.L.C. (адрес для корреспонденции: ул. Кирова, 116 квартал, кор. 12, кв. 51, г. Люберцы, Московская обл., 1400002) от 16.07.2008 N 17295-20 о пересмотре в порядке надзора решения от 25.05.2007 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-12607/06-82-138, постановления от 17.12.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 17.04.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу,

 

установил:

 

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Московская государственная академия водного транспорта" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к CATHAY CONSULTAANTS L.L.C. о взыскании долга по арендной плате по договору фрахтования судна без экипажа от 14.09.2004 в размере 68000 долл. США, что в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 21.02.2006 составляет 1916837 руб.

Решением от 25.05.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.12.2007 данное решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.04.2008 решение от 25.05.2007 и постановление апелляционной инстанции от 17.12.2007 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами всех инстанций сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Из представленных документов следует и судами установлено, что заявитель ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендных платежей (ст. 614 ГК РФ), в связи с чем суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании арендной платы.

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-12607/06-82-138 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 25.05.2007, постановления от 17.12.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 17.04.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"