||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2008 г. N 9826/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного коммерческого банка "Российский капитал" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2007 по делу N А40-51744/04-109-496, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 50 по г. Москве (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Акционерного коммерческого банка "Российский капитал" (далее - банк) 1090715249,66 рублей налога на добавленную стоимость, 870748825,25 рублей пени за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость, 436391918,65 рублей штрафа.

Решением суда первой инстанции от 30.10.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.04.2008, заявленные требования инспекции удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А40-51744/04-109-496 банк просит эти судебные акты отменить, считая их принятыми с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы банка направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела.

Исследовав представленные сторонами материалы по делу, суды установили, что фактически в проверяемый период банком были совершены операции по реализации драгоценных металлов, а следовательно, он обязан был исчислять и уплачивать в федеральный бюджет налог на добавленную стоимость. Анализируя совершенные банком сделки, суды пришли к выводу о том, что договоры комиссии являлись притворными, совершенными с целью прикрытия сделок купли-продажи банком драгоценных металлов.

Как следует из состоявшихся по делу судебных актов, судебными инстанциями при рассмотрении спора установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи и сделаны выводы о том, что банк фактически обладал правом владения, пользования и распоряжения драгоценными металлами, совершал операции по их реализации без исчисления налога на добавленную стоимость.

Доводы банка, касающиеся установленных судами фактических обстоятельств дела рассмотрены и им дана надлежащая оценка. Ссылка на обстоятельства дела, которым должна бы, по мнению банка, даваться иная оценка, уже рассматривались судами и в порядке надзора пересмотрены быть не могут в силу установленных законом (глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) правомочий надзорной инстанции. Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-51744/04-109-496 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"