||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2008 г. N 9762/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление Беловой О.И. (ул. Станционная, д. 13, кв. 48, г. Орск, 462403) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2008 по делу N А47-1255б/2002ГК Арбитражного суда Оренбургской области,

 

установил:

 

решением арбитражного суда по указанному делу от 20.05.2003 ОАО "Южуралмаш" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 04.10.2005 конкурсное производство завершено, а 12.10.2005 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации общества.

Определением от 20.02.2007, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2008, суд возвратил заявление Беловой О.И. о пересмотре определения от 04.10.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя отсутствием у нее, как у акционера ОАО "Южуралмаш", права на обращение в суд с таким заявлением.

Заявитель не согласен с оспариваемым постановлением окружного суда и просит пересмотреть его в порядке надзора, отмечая, в частности, что Белова О.И. является не только акционером, но и кредитором общества.

Оценив доводы заявителя, содержание постановления от 08.04.2008, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правами участвующего в деле лица в процессе конкурсного производства обладает представитель учредителей должника. Отдельный акционер лицом, участвующим в деле о банкротстве, не является.

Как следует из названного постановления, ни в апелляционную, ни в кассационную инстанции Белова О.И. не представила доказательств наличия у должника перед нею кредиторской задолженности.

Довод заявителя о задолженности общества перед Беловой О.И. также ничем не подтвержден.

С учетом изложенного и предусмотренного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила о возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлениям участвующих в деле лиц возвращение заявления Беловой О.И. правомерно, оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора не имеется.

Кроме того, в связи с ликвидацией ОАО "Южуралмаш" исключена возможность обжалования, пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам и пересмотра в порядке надзора принятых в деле о банкротстве общества судебных актов и по заявлению участвующих в деле лиц.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-1255б/2002ГК Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"