ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2008 г. N 9744/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по
Новосибирской области о пересмотре в порядке надзора определения Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 по делу N А45-9303/07-36/215
Арбитражного суда Новосибирской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
08.05.2008 по тому же делу,
установила:
открытое акционерное общество Племенной
птицеводческий завод "Новосибирский" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконными
действий должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
15 по Новосибирской области (далее - инспекции), выразившихся в бесспорном
списании со счета общества суммы 989000,58 рублей.
Решением Арбитражного суда Новосибирской
области от 06.12.2007 заявленные требования общества удовлетворены.
Определением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 28.01.2008 апелляционная жалоба инспекции возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении
пропущенного срока на ее подачу.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 08.05.2008 определение суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить в порядке
надзора определение суда апелляционной инстанции и постановление суда
кассационной инстанции по делу N А45-9303/07-36/215, считая их принятыми с
нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем
доводы, а также выводы судов, коллегиальный состав судей надзорной инстанции не
усматривает нарушения судами апелляционной и кассационной инстанций норм права,
которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оставляя в силе определение суда
апелляционной инстанции от 28.01.2008, Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что инспекция обратилась с
апелляционной жалобой по истечении месячного срока после принятия арбитражным
судом первой инстанции обжалуемого решения.
Доводы инспекции не свидетельствуют о
нарушении судами норм права и направлены на переоценку установленных судами
фактических обстоятельств дела. Оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не усматривается.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-9303/07-36/215 Арбитражного
суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА